民进郑州市委会青工委副主任   黄  静

很荣幸省委会给予我这样的机会，让我在各位优秀同仁前梳理思考。但同时我又很忐忑，深知在座许多前辈和朋友在参政议政领域深耕多年，咱们省委会编写的《建言者说》里凝聚着大家的丰硕成果，这些信息我都很认真看过，选题接地气，站位有高度，见解独到、措施得力，彰显了我们民进人的情怀和担当。与这些优秀的前辈和朋友相比，我的点滴体会或许只是“抛砖引玉”。接下来，我就结合自身经历，从“会不会、善不善、能不能”三个方面，和大家做个汇报。

一、会不会
     这里的“会不会”指的是会不会选题。这是参政议政工作的起点，选对了题，工作就成功了一半。这里面涉及三个关键字：第一个关键字是“准”。可能很多同志被不知道写什么所困扰，刚开始我也一样。我认为，本职工作是自己最熟悉的领域，最容易开展调研、发现问题、听取意见，更能做到言之有据、言之有理，是我们最主要的选题源泉。我入会以来的大部分参政议政成果，都是依托本职工作取得的。例如，关于加快农业领域固碳增汇、推动农村产权交易市场建设、强化高素质农民培育等等。只要结合本职工作，践行全天候履职理念，处处留心皆有选题，事事关心就有切口。第二个关键字是“高”。选题的出发点和落脚点都要站在一定的高度，有一定的胸怀，不能只谈一家之言，只谋一己私利，要有一定的代表性、普遍性和广泛性。去年，我关注到农业科普这个问题，既有面向农民群众的农业科普面临断层，也有面向城镇居民的农业科普效能较低，农业科普问题广泛，需求迫切。于是我写了以“厚植农业科普沃土 赋能乡村全面振兴”为题的社情民意，最终被民进中央和全国政协采用。第三个关键字是“小”。是从一些宏观问题中选取某一个角度、某一个侧面、某一个部分，把细分出来的小问题做深做透。比如，从我的工作出发，农业、农村、农民都是很宏观的话题，我们可以用一个微观的视角，取一个领域或者一个小部分做文章。今年我以渔民转产上岸后渔文化传承断层为切入点，撰写了一篇关于弘扬黄河渔文化的社情民意，与宏大的“弘扬黄河文化”相比，这个切口就小得多，也被全国政协采用。

二、 善不善

指的是善不善建言，这是参政议政的“核心”，考验的是把调研转化为有效建议的能力。刚开始写建议时，我常犯两个错误：要么把调研数据堆得太多，却没提炼出核心问题；要么提的建议太笼统，难以保障落地。后来在专家指导和多次练习下，才慢慢找到方法。一方面，“问题要挖深”，不能停留在表面。比如，面对“三农”短视频井喷，不能只罗列其抄袭、低俗、造假、炒作等负面问题，而是深入探究背后流量至上、监管缺位、农民主体地位缺失等深层原因。只有精准定位问题根源，建言才更具有针对性。另一方面，“建议要具体”，要明确“谁来做、怎么做、怎么保障”。针对推动数字乡村实现提“速”增“质”发展，我提出要“加快建设农业农村大数据平台、设立数字乡村建设专项项目、撬动优质社会资本、调整农业信息化人才体系结构”——因为建议具体、可操作，很快得到了省委领导的批示。因此，“善建言”不是写漂亮文章，而是要像“开药方”一样，既找准“病症”，又给出“对症的药方”，让建议能落地、好落地。

 三、能不能

指的是能不能坚守，这是参政议政的“保障”，也是支撑我们长期走下去的动力。很多同志起初都很有参政议政的责任感和积极性，但写了几篇没有被采用，或者没有得到很好落实之后，认为“说了没人听”“说了也白说”，于是打起退堂鼓。我们要知道，建言献策是助力性、咨政性、建议性的政治活动，建言不是“拍板”，献策不是决策，共商国是不是敲定国事。政府决策需要规定流程、综合考虑、条件成熟，有些措施需要几年之后才能得以实施。我们对参政议政成果是否获得当即采用、领导批示，应抱有平常心，只要所提意见建议最终得到实现，同样是对我们参政议政能力和价值的肯定。
     各位领导、同仁，我这几年从“不会选题”到“慢慢找到方向”，从“不善建言”到“能提具体建议”，每一点进步都离不开组织的培养和大家的帮助。未来，我会继续在“选题”上多用心，在“建言”上多打磨，在“坚守”上多用力，与各位同仁一起，以更扎实的参政议政工作，为民进增光，为全省发展贡献力量。